На этой неделе мы начали читать новую книгу Торы “Дварим”, которая не только подытоживает путешествие евреев от выхода из Египта до момента накануне завоевания земли обетованной, но и повторяет основные законы, которые даны нам в предыдущих книгах. И если в устном предании мы даже не замечаем какие шутки играет с нами память, вычленяя и видоизменяя факты в зависимости от того, какое отношение мы к ним сформировали, то письменных текст - наглядное пособие искажений того, что наш мозг способен фиксировать. В первой одноименной главе от имени Моше перессказываются основные этапы пути израильтян и факторы, которые повлияли на сегодняшнее положение вещей. Что нам делать со множеством нестыковок, которые всплывают в тексте относительно первого описания тех же событий в предыдущих главах? И что вообще делает наша память ( личная или историческая), когда искажает факты? Дело в том, что воспоминание - это всегда интерпретация пережитого, рассказанная под таким углом, который выражает сегодняшнее отношение рассказчика к событиям. Может раньше история звучала по-другому, а через время ее будут пропускать через призму нового понимания, но абсолютной правды, как и голых фактов, не существует. Мы все проживаем через предыдущий опыт и настоящие убеждения.
Вот пару примеров из нашей недельной главы.
Моше, рассказывая о построении системы власти, выделении старейшин, глав тысяч и сотен, не упоминает человека, который помог ему эту систему выстроить - тестя Итро. Видимо память стирает его имя, потому что для нового поколения нужен результат, работающая система, а не культ ее автора и создателя.
Моше рассказывает о грехе разведчиков. Эту историю мы уже читали в книге Бемидбар и сегодня можем в повторе посмотреть как исказились описания событий, может незначительно для общего сюжета, но принципиально для того, как понимает ситуацию рассказчик. Моше говорит, что инициатива послать разведчиков высмотреть землю Кнаан - идея народа, а он только согласился, что он уговаривал их не верить словам перепуганных разведчиков, потому что Господь идет перед ними. (Хотя этих моментов не было в первом рассказе о грехе разведчиков). И главное, бросающееся в глаза, отличие - это фраза: “Также и на меня прогневался Господь из-за вас, говоря: И ты не придешь туда.” (Дварим 1:37). Хотя несколько раз в тексте предыдущих книг сказано, за что именно Моше и Аарон не войдут в землю Обетованную. Из-за раздора у вод Меривы, когда Моше не дал Богу продемонстрировать народу свое величие через воду извлекаемую по слову из скалы, а вместо этого Моше в гневе сам вызвал воду ударом посоха по скале, с упреком “строптивым” израильтянам.
Почему память Моше так изменила события? Если это просто “личное”, то можно подумать, что Моше так сильно взволнован невозможностью самому войти в Землю, что не в силах принять ответственность за это свой приговор на себя и перекладывает ее на поколение евреев пустыни, согрешивших неверием Господу. Но эта версия была бы слишком мелкой, недостойной лидера поколения и самого скромного человека на земле. Обратите также внимание, что Моше, пересказывая историю разведчиков новому поколению, обращается к слушателям так, как будто это они - те, что когда-то отказались пойти. “Но вы не пожелали взойти и прекословили велению Господа, Б-га вашего. И злоречили вы в шатрах ваших…” (Дварим 1: 26-27). Чем виновато новое поколение, что упрек обращен к ним? И тут подсказкой в понимании всплывают слова седер Песаха: “В каждом поколении человек должен чувствовать себя так, как будто это он вышел из Египта. “ Тогда становится понятно, что слова Моше - это не личное переживание своей судьбы, и не путаница в поколении тех, с кем он говорит уже сегодня, а сознательное обращение к нам с вами в том числе - мы тоже несем ответственность за все, что было с нашими предыдущими поколениями. Может это кажется несправедливым, особенно в современном понимании индивидуальности каждой человеческой судьбы и уникальности каждой личности, но всю эту шелуху думающему человеку придется отбросить и признать: каждый из нас - продукт многовековой работы предыдущих поколений. Мы несем в себе и грехи, и подвиги своих предков, и ответственны перед потомками за то, какие успеем сделать шаги за мгновения нашей маленькой жизни. Это с одной стороны демонстрирует предопределенность исходных данных каждой из наших жизней, но с другой - дает возможность стать ярким и прочным звеном в цепи истории. "Все предопределено, но свобода выбора дана" (Пиркей Авот 3:19)
Тогда становится понятным, что искажение истории отражает нашу вовлеченность в процесс ее продолжения, что между строк фактов всегда сквозит понимание, как следует к этим фактам относиться, и дает возможность нам, как очередному поколению, пропускать тексты через себя и придавать им и себе актуальный смысл. Только так Тора остается всегда живой.
Шаббат Шалом,
Алла Мительман
