Добрый день, дорогие друзья!
Вчера вместе с китайским ланчем в качестве “предсказания дня” мне попался такой афоризм: “Если не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней”. Фраза попала в самую точку, потому что факты чаще всего бескомпромиссны и упрямы, и все что мы можем себе позволить, это сменить точку обзора, чтоб сформировать отношение, которое впишется в нашу картину жизни. То же ( хоть и в большем масштабе) мы проделываем с фактами истории, применяя либо рациональные методы, пытаясь понять логику и обстоятельства тех или иных событий, либо оглядываемся по сторонам, статистически вычисляя вероятность нормы в том или ином историческом периоде. Но порой эта смена угла обзора может привести к опасным последствиям. Не нужно даже фальсифицировать факты, чтобы поменять историческую память, иногда достаточно просто иначе оценить происходящее. Возможно в том числе и поэтому еврейская традиция призывает нас помнить, “что сделал тебе Амалек”.
Шаббат перед праздником Пурим, называется Шаббат Захор, Шаббат Памяти. Помни, что сделал тебе Амалек, - это не призыв быть злопамятными, и актуализировать негативное отношение к своему вечному врагу ( Амалеку/Аману), а стремление в бесконечной череде исторических повторов, уменьшить новые ошибки, опираясь на собственный исторический опыт. Чтоб с нашего молчаливого согласия мир не был вывернут наизнанку, убеждая нас в том, что так все и должно быть.
А в Торе на этой неделе мы читаем о том, как Бог повелел Моше начать строительства Мишкана - переносного Святилища для Всевышнего - с подробным описанием деталей, размеров, материалов, которое будет продолжаться несколько глав вплоть до завершения книги Шмот.
Как нам относиться к этому повелению? Большинство современных ученых считают этот рассказ по крайней мере частично вымышленным - ретроспекцией, созданной уже после того, как Храм был построен - этот раздел Торы был необходим для того, чтобы придать Святилищу и служащим в нем священникам легитимность, ведущую свое происхождение из эпохи скитаний по пустыни. Также предметом дискуссии является утверждение о материалах, необходимых для строительства скинии - ученые утверждают, что они были доступны только в условиях кочевого, а не оседлого образа жизни. Однако сам факт переносного святилища согласуется с практикой кочевых арабских племен доисламского периода, использовавших переносные святилища (“священные шатры”).
Если мы сменим немного ракурс с исторического рассмотрения текста на лингвистический, то наше внимание обратят на себя другие “нестыковки” в нашей недельной главе. “Скажи народу Израиля, чтобы взяли Мне дары от всякого человека, чье сердце расположено к этому” (Шмот 25:2) Почему написано “ВАИКХУ” - взяли, если дары отдают, а не берут? Что это за дары ( трума), которые выражены не в деньгах, а в материалах, которые нужны для строительства? И еще одна лингвистическая нестыковка: “И пусть сделают мне святилище и буду обитать среди них” (Шмот 25:8) Почему написано “БЭТОХЭМ” - внутри них? Не внутри сделанного Святилища, а внутри сынов Израиля?
Все это наталкивает комментаторов и нас на определенные размышления и выводы. Отдавая, получаешь. Возможность дать труму обогащает человека. Ты вроде бы отдаешь что-то от себя, но в этот же момент ты берешь, получаешь возможность сделать доброе дело, когда что-то твое принимается, это становится очень ценным.
Почему трума - дело добровольное, только для расположенных сердцем? К чему именно должно быть расположено сердце? К желанию отдать или к реализации самого проекта (строительства Мишкана)? Почему сбор идет не деньгами, а материалами?
Мне вспомнился случай, описанный специалистом по фандрейзингу. Он собирал средства на строительство (допустим, новой синагоги или школы). Один из доноров выслушал его и спросил: “Сколько ты хочешь, чтобы я пожертвовал?” Но фандрайзер ответил, что пока хочет, чтоб он подробнее изучил проект и помог определиться с деталями, и увидел место, где будет строительство, и познакомился с людьми, поучаствовал в встрече с дизайнером. Донор готов был дать 10000 долларов и больше не слышать об этом деле. Но фандрайзер настоял, чтобы тот не давал деньги, но стал участником проекта. Донор согласился, со временем увлекся, стал вникать в детали, думал о том, как лучше организовать то или это, “присвоил” эмоционально этот проект как что-то личное и когда стройка была завершена, оказалось, что его суммарный вклад составил полмиллиона долларов.
Оказывается, когда мы воспринимаем какое-то общее дело как свое, понимаем его ценность, мы перестаем оценивать наш вклад как разумную благотворительность. Это и есть, на мой взгляд, расположение сердцем. Ты не отрываешь что-то от себя, чтобы куда-то отдать, а ты общими усилиями берешь больше, чем отдаешь, какова бы ни была величина твоего вклада. И не важно, что мы строим - Скинию, синагогу, школу или что-то еще. Когда ты что-либо делаешь по велению сердца в кооперации с другими, Бог пребывает между вами, внутри вас. Мы теряем Его присутствие, когда начинаем заботиться только о себе, ищем выгоду, вступаем в союзы для личного продвижения. Бог же пребывает среди ( и внутри) людей, дающих труму от сердца, именно то, что необходимо, а не то, что тебе не жалко или покажет тебя с лучшей стороны.
И напоследок одно пришедшее мне в голову сравнение повеления брать труму материалами для скинии от расположенных сердцем с современной практикой: когда на день рождения виновник торжества пишет список того, что бы он хотел получить в качестве подарка от тех, кто хочет его поздравить. А еще все более распространяется обычай делать в честь своего дня рождения кампанию по благотворительному сбору средств на тот или иной проект, ценности которого разделяет именинник. И я думаю, что это очень похоже на труму в нашей недельной главе. Возможно ты не сможешь проявить творчество таким подарком, он не станет памятным, не выделит тебя среди других дарителей, не покажет твое особенное расположение, но станет настоящей трумой - вкладом в то, что ценно твоему другу. И как бы хотелось ощущать, что Всевышний пребывает среди нас в эти моменты.
Шаббат Шалом,
Алла Мительман
