Сталкивались ли вы с тем, как трудно бывает посмотреть на вещи под другим углом, если они закреплены в общественном сознании в определенном контексте, трактовке, восприятии. Мы с детства задаемся вопросом “Что такое хорошо и что такое плохо?”, даже если не читали стихов Маяковского. Но стоит убрать оценку, как тут же раскрывается другой взгляд, появляются другие вопросы. Жизнь трансформируется от вечной борьбы добра и зла, в вектор последовательных уместных изменений, осознать некоторые из которых нам помогает только время и расстояние.
Например, мы читаем на этой неделе о грехе разведчиков. Моше посылает двенадцать глав колен Израиля высмотреть Землю Обетованную, хороша ли она и какие люди в ней обитают.
“И рассказали они ему, и сказали: Пришли мы на землю, куда ты послал нас, и подлинно течет она молоком и медом, и вот ее плод. Только могуч народ, обитающий на земле, и города укрепленные велики очень, и также порожденных Анаком мы видели там.“ (Бемидбар 13:27-28).
Десять из двенадцати разведчиков передают общине свой страх и опасения, что землю эту не завоевать, и что все мы погибнем от меча. И только двое вдохновлены увиденным и восклицают: ”Взойдем же, взойдем и овладеем ею, ибо в силах мы одолеть ее.” В итоге народ начинает роптать и проситься обратно в Египет, Всевышний гневается, желая всех уничтожить, Моше заступается, и как итог: десять разведчиков гибнут от руки Бога, а все остальные, вышедшие из Египта старше двадцати лет, кроме Иегошуа и Калева, двух оставшихся разведчиков, приговорены остаться и умереть в пустыне, скитаясь сорок лет, так и не войдя в Землю Обетованную.
Какие вопросы к этой истории мы обычно задаем и какие выводы делаем? Это событие “плохое”, потому что у него есть последствия, т.е. “наказание”. Комментаторы анализируют причины, по которым совершился “грех разведчиков”, от самых прямых - евреи испугались, несмотря на все чудеса, которые продемонстрировал им Бог, потому что допускали существование других богов и не были уверены что Боги той земли не сильнее Еврейского Бога; до самых мистических: это была сознательная диверсия разведчиков, потому что им хотелось остаться в состоянии “пустыни”, когда есть прямое общение с Богом, столп облачный и огненный, ман и откровение, а заселив Землю, пришлось бы опуститься в мир более материальный и большую часть жизни посвящать тяжелому физическому труду. Последний комментарий опирается на фразу разведчиков: “это земля, пожирающая своих обитателей”.
Таким образом, Тора подает нам историю с разведчиками уже оценив ее, как грех, и это мешает нам посмотреть на ситуацию непредвзято. А что было бы, если бы мы завоевали Землю сразу, оставаясь такими же вчерашними рабами, с претензией ожидающими, что Хозяин накормит, напоит и укажет путь? А если ситуация сорокалетнего скитания, пока не умрет последний раб, была нужной и ожидаемой мерой? Сколько бы чудес не было продемонстрировано человеку, пока он не изменится сам, он не сможет принять и позитивно усвоить приготовленные для него дары. И тогда фраза “Земля, пожирающая своих обитателей” - вовсе не преувеличение, а только факт осознания собственного несоответствия своему будущему владению.
Так отличаются люди, которые обладают большими деньгами. Тот, кто постепенно рос, богател и соответствовал своему капиталу, может своими деньгами приносить пользу себе и окружающему миру, они становятся инструментом и ресурсом для служения. А тот, на кого с неба свалился выигрыш в лотерею, например, по статистике заканчивает очень плачевно, не справившись с большим капиталом, не имея опыта управления им, либо сам погибает, под черепками алчности, либо бездумно теряет деньги, потому что не ощущает труда в них вложенного. Нам кажется, что был бы у нас неограниченный ресурс (например, финансовый), вот мы бы тогда столько всего сделали, но начни реально взаимодействовать с крупными суммами и воображение о реализации самых разных идей быстро закончится. Почему? Потому что не будет хватать эмоциональной памяти удовольствия от каждого маленького шага, который приближал тебя к мечте, от опыта взаимодействия с реальностью, овладения нюансами и ощущения вкуса всего происходящего. Путь к цели, наполненный маленькими победами и удовольствием от овладения чем-либо своими силами, оказывается гораздо важнее, чем сама цель, обладание которой может не только не принести радости, но и самого обладателя превратить в расходный материал. Нам хорошо только в том, к чему мы готовы. А значит разведчики не согрешили, а просто были честны и поняли, что не готовы, что сам народ пока не соответствует своей будущей Земле. И хоть Тора и призывает не следовать вослед своим глазам, потому что видим мы всегда субъективно, через призму своего опыта, страхов, ожиданий, мы не можем притвориться видящими иначе.
Это похоже на взаимоотношения в паре. Люди часто сетуют на своего партнера, что он не такой, что у него (или у нее) такие-то недостатки, что в идеале хотелось бы “принца на белом коне” ( или “идеальную жену”). Но мы получаем только то, чему сами соответствуем. И если мы не готовы пока завоевать “красавицу Эрец Исраэль”, не готовы приблизиться к тому потенциальному обещанному партнеру, потому что он как “земля пожирающая своих обитателей” будет нам не по зубам, как не по зубам большие деньги вчерашнему бедняку, то стоит пройти свой путь в пустыне, оставляя день за днем и год за годом свои рабские способы мыслить жизнь. Не стоит себя винить и торопить, но стоит браться за то, что по силам, усвоить день сегодняшний и в удовольствие его прожить.
Шаббат Шалом,
Алла Мительман
