В начале этой недели мы отпраздновали Шавуот - день Дарования Торы, продолжающий и завершающий собой Песах - день избавления от рабства. От свободы физической мы двигаемся к свободе духовной, отказавшись от всего предыдущего, принимаем на себя бремя Торы.
Можно ли считать себя свободным, если на тебе есть хоть какое-то бремя? Можно ли вообще никому не служить и не находиться под чьим-либо влиянием?
Человеческое сознание не способно помыслить бесконечность, а значит любые рамки, которыми он ограждает себя или от которых отталкивается, любая форма - есть следование чему-то. Может вы думаете, что можно ограничить действия или даже мысли человека, но сохранить свободу его эмоции? Это тоже иллюзия.
Исследования последних десятилетий показывают, что наши эмоциональные реакции обусловлены культурными кодами, это нечто приобретенное, выученное, находящееся в контексте. То, что вызывает гнев и возмущение в одной культуре и историческом временном промежутке, может вызвать легкую иронию в другом. Если древний греческий мир жил в “культуре стыда”, где центральным чувствительным объектом была честь, то спустя многие века христианский мир создал “культуру вины”, в которой движущей силой была совесть. А чем скорее руководствуетесь вы?
Когда мы читаем сегодня библейский текст, нам стоит учитывать особенности культурного, эмоционального контекста, потому что мы, как читатели, несвободны в своих оценках и реакциях, а значит можем “вычитать” из текста то, что в него не могло быть заложено.
Например, в недельной главе “Насо” мы читаем о проверке неверной жены горькой водой. Муж, мучающийся ревностью, но не имеющий доказательств измены, может привести жену к священнику, и над ней проводят ритуал, который должен ее либо оправдать, либо наказать.
“И заклянет ее священник, и скажет жене: если не лежал с тобою мужчина, и если не совратилась ты осквернением втайне от мужа твоего, то невредима будь от сей горькой воды, наводящей проклятие. (20) Но если ты изменила втайне мужу твоему и осквернилась, и совершил с тобою соитие мужчина, кроме мужа твоего, (21) Тогда заклянет священник жену клятвою проклятия, и скажет священник жене: да предаст тебя Г-сподь проклятию и клятве в народе твоем, тем что сделает Г-сподь бедро твое опавшим и чрево твое опухшим; (22) И да войдет вода эта, наводящая проклятие, во внутренности твои, чтобы распух живот и опалым стало бедро. И скажет жена: амэйн, амэйн.” (Бемидбар 5:20-22)
Если читать этот фрагмент современными глазами, то он вызывает букет неприятных эмоций. Почему проверяют женщину, но не проверяют мужчину? Где презумпция невиновности: не пойман - не вор? Вся эта церемония кажется очень унизительной для женщины. Зачем священник распускает ей волосы ( “ И поставит священник жену пред Г-спода, и распустит он головные волосы жены”(Бемидбар 5:18)? Кроме того, что для нас становится очевидным, что замужняя женщина в библейские времена не стригла волосы, распускание волос жены священником воспринимается как нечто негативное, лишающее личностной идентичности женщину. Сам ритуал проверки кажется очень странным, полумагическим, противоречащим запрету Торы на колдовство.
Если спорные ситуацию могут разрешаться с помощью таких ритуалов, то почему они ограничиваются только проверкой “неверной жены”? Можно было бы по любому вопросу при отсутствии свидетелей и доказательств преступления, прибегать к ритуалам со святой водой.
Какова мотивация мужа вести жену на проверку к священнику? Мужчине не нужно иметь веской причины, чтобы развестись с женой. Если он хочет не только развестись, но и наказать неверную жену, то выпив горькую воду она пострадает физически и будет проклята в среде Израиля. “...если она осквернилась и поступила вероломно против мужа своего, то станет в ней эта вода, наводящая проклятие, горькою, и опухнет чрево ее, и опадет бедро ее, и будет эта жена проклятием среди народа ее. (Бемидбар 5:27). Могла ли женщина отказаться участвовать в этом ритуале? Фактически, ритуал проводился только, если жена настаивала на своей невиновности, а других доказательств не было. Если женщина верит, что горькая вода нанесет ей физический вред, ей легче признаться в измене. Если она готова выпить горькую воду, муж может быть уверен, что ревность его беспочвенна. Можно ли говорить, что ритуал проверки неверной жены горькой водой - это уступка Торы и отход к древним народным ритуалам в очень чувствительных межличностных вопросах?
Мне, как современному читателю, живущему в эпоху развивающегося феминизма, воспринимающей унизительным любую проверку и отношения, не основанные на взаимном доверии, нужно абстрагироваться от своего эмоционального кода и задаться вопросом: муж и жена библейского периода как воспринимали этот ритуал: это то, что помогает восстановлению мира в семье? Сохраняет чистоту семейной жизни? Останавливает супругов от необдуманных действий? Мы может моделировать разные ракурсы.
Также с трудом поддается деконструкции понятие назорейства, описанное сразу после ритуала проверки неверной жены. Принятие обета назорея не является заповедью, чем-то что нужно сделать при тех или иных обстоятельствах. Мужчина или женщина, берущий на себя обет назира не должен определенный период пить вина (любого пьянящего или содержащего виноград), стричь волос и оскверняться соприкосновением с мертвым (даже из ближайших родственников). По окончании обета среди прочего приносится грехоочистительная жертва. Позже мы будем читать, что обет, который дала женщина, может быть отменен ее отцом или мужем.
И местонахождение в тексте сразу после процедуры ”горькой воды”, и ограничение форм обета (только вино, волосы и осквернение мертвым), и грехочистительная жертва по окончании срока обета - все это наталкивает на мысль, что обет - уступка природе человека, его жажде как-то выделить себя среди общины в диалоге с Богом, наложить на себя дополнительное ограничение, которое не требует Тора.
Сегодня уже нет назореев, но мы продолжаем помогать своей слабой воле, придумывая себе дополнительные условия для достижения целей. Сами назначаем себе цену за невыполненные обещания. Этот процесс никак не меняет мир вокруг, но сохраняет мир внутри человека.
Часто мы начинаем “новую жизнь” с понедельника, с нового года или достижения какой-то новой возрастной черты. Несмотря на то, что день рождения - хороший повод для подведения итогов и принятия обетов, я сегодня не буду ни себе, ни Богу ничего обещать. За прошедший год я еще хорошо поняла, что жизнь способна удивлять, что реальность изменчива, мир - хрупок.
Сохранение мира ( как внутри так и снаружи) - большая ценность во все времена.
Внутренний мир с самим собой во многом зависит от осознания рамок и моделей (мыслительных, действенных, словесных, эмоциональных), которые нас определяют сегодня.
Мирной Субботы!
Шаббат Шалом!
