Когда-то давно, будучи студенткой второго курса факультета психологии, я решила параллельно освоить специальность консультанта телефона доверия. И мне особо запомнился обязательный последний этап консультирования - “конфронтация”. Консультанту нужно немного оттолкнуть, сепарировать клиента, чтобы у него не возникла потребность при принятии любого мелкого решения, снова и снова обращаться к консультанту телефона доверия. А такие случаи были очень частыми. Если у человека не сформируется опыт, что принятое в ходе консультации решение - это его самостоятельный выбор, что он понимает шаги, которые он совершает, то от раза к разу он будет звонить снова и снова по каждому мелкому делу и перекладывать свою свободу и ответственность на невидимого анонимного консультанта. Основная идея телефона доверия - дать инструмент принятия решений и пусть в свободное плавание свободы выбора.
Вспомнила я эту ситуацию в связи с нашей недельной главой “Итро”, в которой зять Моше советует ему изменить систему “консультирования общины”.
“И сказал тесть Моше ему: Нехорошо то, что ты делаешь. Падешь силами и ты, и этот народ, который с тобою, ибо (слишком) тяжело для тебя это дело, не сможешь исполнить его один. Теперь послушай голоса моего: я дам тебе совет, и да будет Б-г с тобою. Будь ты за народ пред Б-гом и представляй дела Б-гу. И освети им уставы и учения, и возвести им путь, по которому им идти, и дело, какое им делать.” (Шмот 18: 17-20).
Так же по совету Итро Моше выбирает семьдесят старейшин и выстраивает систему суда, когда по всем мелким делам принимают решения на основе уставов и законов, которые дал Бог через Моше и только отдельные трудные случаи разбирает непосредственно Моше. Это напомнило мне “правило конфронтации” в системе консультаций телефона доверия, потому что в конечном счете человек, любой рядовой еврей, должен овладеть законом и принимать решения самостоятельно исходя из него. Это удобная, рациональная, работающая схема, но…! Почему Тора вкладывает эту простую и очевидную идею в уста Итро - чужого жреца, не имевшего опыта божественного откровения? Почему это повеление не пришло напрямую от Бога, как все заповеди? Или не стало инициативой снизу, как в случае с делом дочерей Цлофхада?
То, как Итро изменил систему контакта рядового израильтянина с Богом, встроив удобную многоступенчатую бюрократическую систему с готовыми ответами, напомнило мне период создания галахических кодексов, в которых уже не было процесса поиска решения, которое взыскивали ( “лидрош” - отсюда “мидраш”) из текста Торы, а только голые решения - как следует поступать в каждом конкретном случае. Не нужно больше открывать Талмуд и вникать в суть разнообразных высказываний, спорить или соглашаться с мудрецами разных поколений и в итоге выбирать то или иное поведение, а можно просто заглянуть в Шульхан Арух и выполнить. Но что важнее: само действие (встать с кровати с правой ноги или с левой) или интеллектуальная работа с сакральным текстом и поиск логических причинно-следственных связей, которая делает в конечном счете любое наше решение и поступок - служением Богу? Создание галахических кодексов увеличило количество “правильно совершаемых действий”, но при этом отдалила человека от процесса Богопознания. Вы можете возразить, как это сделал Итро: на момент возникновения галахических кодексов количество комментариев и респонсов (ответов на галахические вопросы) было уже так велико, что с этим невозможно было эффективно работать - “Падешь силами и ты, и этот народ, который с тобою, ибо (слишком) тяжело для тебя это дело”. И так мы сделали еще один шаг назад - от откровения к пониманию, от понимания - к слепому исполнению.
Такой совет может дать только “чужой”, лидер старого мира, выстроенного иерархично и рационально. Моше мечтал о другом - “..О если бы весь народ Господа был пророками, чтобы возложил Господь дух Свой на них” (Бемидбар 11:29).
И как же так получилось, что в самый ответственный момент Синайского откровения, когда “были громы и молнии, и облако тяжелое на горе, и голос шофара сильный очень” израильтяне, видевшие до этого казни египетские и как расступились воды моря,и многие другие чудеса, вдруг испугались и отказались подняться на гору, чтобы исполнить божественное намерение “вы будете Мне царством служителей святому и святым народом”. Тора будто специально показывает нам две версии - первичный план и итоговую реальность. Всевышний велит изначально провести границу вокруг народа, остерегаться на нее восходить, а после того как протрубит шофар, смогут все подняться на гору (“ (А) по долгом трублении рога могут взойти на гору.”).
На деле же народ не осмелился взойти и Всевышний принял их выбор отказаться от откровения и получить вместо этого знание. “И сказал Моше Господу: Не может народ взойти на гору Синай, ведь Ты остерег нас, сказав: Огради гору и освяти ее. И сказал ему Господь: Иди, спустись. И взойдешь ты и Аарон с тобою, а священнослужители и народ не должны порываться взойти к Господу, чтобы Он не пробил в них бреши. “(Шмот 19:23-24)
Далее следуют десять речений или как мы их называем “десять заповедей”. Их перессказывает Моше народу, находящемуся у подножия горы. И меня мучает некоторая досада - ведь все могло быть иначе, и дух господень мог быть на каждом, и народ бы не грешил и знал Бога как Моше - “паним-ле-паним” (лицом к лицу). А если бы до этого Итро не помог организовать Моше систему старейшин, которая судила народ на местах согласно уставам, которые дал Моше, может были бы израильтяне смелее и испытали бы лично на себе божественное откровение? Если бы им не стало так удобно получать быстрые ответы на местах, может они скорее захотели бы самостоятельно обладать божественным знанием?
Позже веками мы будем рассуждать о том, что лучше в вопросе богопознания - откровение или разум. И может ли откровение принести плоды, если оно приходит тому, в ком слабо развито рациональное мышление и способность к осознанию полученного опыта? Но то, что меня утешает в описанной выше ситуации, так это мысль, что знание, в отличии от откровения, можно передать следующим поколениям. Отец может научить сына, а сын своего сына и так Тора будет передаваться до конца дней. Если бы поднялся на гору весь народ и испытал божественное откровение, сколько бы вариантов Торы мы потом получили?
Тора понимается и передается из поколения в поколение по-разному, но мы верим что она - первичный продукт Откровения. И если Богу пришлось применить метод “конфронтации” (говоря языком телефонного консультирования) и лишить нас откровения, чтобы мы научились принимать решения исходя из уставов переданных через Моше, то значит это наилучший вариант из возможных на данный момент времени.
Шаббат Шалом,
Алла Мительман
