Добрый день, дорогие друзья! На этой неделе мы начали читать новую книгу Торы “Дварим”, которая не только подытоживает путешествие евреев от выхода из Египта до момента накануне завоевания земли обетованной, но и повторяет основные законы, которые даны нам в предыдущих книгах. И если в устном предании мы даже не замечаем какие шутки играет с нами память, вычленяя и видоизменяя факты в зависимости от того, какое отношение мы к ним сформировали, то письменных текст - наглядное пособие искажений того, что наш мозг способен фиксировать. В первой одноименной главе от имени Моше перессказываются основные этапы пути израильтян и факторы, которые повлияли на сегодняшнее положение вещей. Что нам делать со множеством нестыковок, которые всплывают в тексте относительно первого описания тех же событий в предыдущих главах? И что вообще делает наша память ( личная или историческая), когда искажает факты? Дело в том, что воспоминание - это всегда интерпретация пережитого, рассказанная под таким углом, который выражает сегодняшнее отношение рассказчика к событиям. Может раньше история звучала по-другому, а через время ее будут пропускать через призму нового понимания, но абсолютной правды, как и голых фактов, не существует. Мы все проживаем через предыдущий опыт и настоящие убеждения. Вот пару примеров из нашей недельной главы. Моше, рассказывая о построении системы власти, выделении старейшин, глав тысяч и сотен, не упоминает человека, который помог ему эту систему выстроить - тестя Итро. Видимо память стирает его имя, потому что для нового поколения нужен результат, работающая система, а не культ ее автора и создателя. Моше рассказывает о грехе разведчиков. Эту историю мы уже читали в книге Бемидбар и сегодня можем в повторе посмотреть как исказились описания событий, может незначительно для общего сюжета, но принципиально для того, как понимает ситуацию рассказчик. Моше говорит, что инициатива послать разведчиков высмотреть землю Кнаан - идея народа, а он только согласился, что он уговаривал их не верить словам перепуганных разведчиков, потому что Господь идет перед ними. (Хотя этих моментов не было в первом рассказе о грехе разведчиков). И главное, бросающееся в глаза, отличие - это фраза: “Также и на меня прогневался Господь из-за вас, говоря: И ты не придешь туда.” (Дварим 1:37). Хотя несколько раз в тексте предыдущих книг сказано, за что именно Моше и Аарон не войдут в землю Обетованную. Из-за раздора у вод Меривы, когда Моше не дал Богу продемонстрировать народу свое величие через воду извлекаемую по слову из скалы, а вместо этого Моше в гневе сам вызвал воду ударом посоха по скале, с упреком “строптивым” израильтянам. Почему память Моше так изменила события? Если это просто “личное”, то можно подумать, что Моше так сильно взволнован невозможностью самому войти в Землю, что не в силах принять ответственность за это свой приговор на себя и перекладывает ее на поколение евреев пустыни, согрешивших неверием Господу. Но эта версия была бы слишком мелкой, недостойной лидера поколения и самого скромного человека на земле. Обратите также внимание, что Моше, пересказывая историю разведчиков новому поколению, обращается к слушателям так, как будто это они - те, что когда-то отказались пойти. “Но вы не пожелали взойти и прекословили велению Господа, Б-га вашего. И злоречили вы в шатрах ваших…” (Дварим 1: 26-27). Чем виновато новое поколение, что упрек обращен к ним? И тут подсказкой в понимании всплывают слова седер Песаха: “В каждом поколении человек должен чувствовать себя так, как будто это он вышел из Египта. “ Тогда становится понятно, что слова Моше - это не личное переживание своей судьбы, и не путаница в поколении тех, с кем он говорит уже сегодня, а сознательное обращение к нам с вами в том числе - мы тоже несем ответственность за все, что было с нашими предыдущими поколениями. Может это кажется несправедливым, особенно в современном понимании индивидуальности каждой человеческой судьбы и уникальности каждой личности, но всю эту шелуху думающему человеку придется отбросить и признать: каждый из нас - продукт многовековой работы предыдущих поколений. Мы несем в себе и грехи, и подвиги своих предков, и ответственны перед потомками за то, какие успеем сделать шаги за мгновения нашей маленькой жизни. Это с одной стороны демонстрирует предопределенность исходных данных каждой из наших жизней, но с другой - дает возможность стать ярким и прочным звеном в цепи истории. "Все предопределено, но свобода выбора дана" (Пиркей Авот 3:19) Тогда становится понятным, что искажение истории отражает нашу вовлеченность в процесс ее продолжения, что между строк фактов всегда сквозит понимание, как следует к этим фактам относиться, и дает возможность нам, как очередному поколению, пропускать тексты через себя и придавать им и себе актуальный смысл. Только так Тора остается всегда живой. Шаббат Шалом, Алла Мительман